국세기본법상 경정청구에 대한 거부처분의 처분청 강성대 변호사
Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 사안의 개요
Ⅲ. 전심절차를 거치지 않았으므로 각하되어야 하는지 여부(쟁점 1) 
   1. 관련 법리
   2. 이 사건 판결
   3. 평가
Ⅳ. 서울지방국세청장의 증여세경정거부처분이 당연무효인지 여부(쟁점 2)
    1. 쟁점의 배경
   2. 원고의 주장
   3. 피고의 주장
   4. 이 사건 판결
   5. 평가
Ⅴ. 결론

조세조약상 실질과세의 원칙에 관한 연구  유철형 변호사
Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 실질과세 원칙의 조세조약 적용 여부
   1. 외국의 사례
   2. OECD의 입장
   3. 국내에서의 논의
   4. 대법원의 입장
   5. 결어
Ⅲ. 수익적 소유자와 실질귀속자의 관계
   1. 수익적 소유자의 연혁과 의미
   2. 수익적 소유자와 실질귀속자의 관계
   3. 결어
Ⅳ. 조세회피목적이 실질과세 원칙의 조세조약 적용요건인지 여부
   1. 국내세법상 귀속에 관한 실질과세 원칙의 적용요건
   2. 조세조약 해석에서 귀속에 관한 실질과세 원칙의 적용요건에 관한 판례의 법리
   3. 현행 판례의 문제점
   4. 결어
Ⅴ. 결론

법인세법상 실질적 관리장소 규정의 문제점  김용수 세무사
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 실질적 관리장소 규정의 문제점과 위법성
1. 문제의 소재
2. 납세자의 법적안정성 및 예측가능성 침해
3. 판단기준의 불명확성 및 OECD 모델조세조약상 ‘실질적 관리장소’ 개념과의 기능 및 취지의 차이점
4. 과세관청의 자의적인 과세권 행사 우려
5. 과세요건 명확주의 위배
6. 부가가치세법의 적용에 있어서의 불합리성
7. 대법원 2016. 1. 14. 선고 2014두8896 판결에 의한 실질적 관리장소 판단기준
8. OECD모델조세조약상 실질적 관리장소 기준 자체의 문제점
9. 본건 규정의 입법취지를 고려한 제한해석의 필요성
Ⅲ. 결 론

해외자회사 채권의 출자전환에 대한 세무처리 방법   이은홍 회계사
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 부당행위계산이 적용되는 국제거래의 범위
   1. 관련 법령 검토
   2. 최근 대법원 판례(대법원 2015. 11. 26. 선고 2014두335 판결)
   3. 국세청 유권해석(서면2팀-301, 2006. 2. 6.)  
   4. 해외자회사 채권 출자전환시 ‘자산의 증여 등’에 대한 판단기준
Ⅲ. 세무처리방법
   1. 국조법 적용시 세무처리 방법
   2. 법인세법상 부당행위계산부인 규정 적용시 세무처리 방법
   3. 국조법 적용이 아닌 경우 법인세법상 기부금 또는 접대비로 처리될 가능성
Ⅲ. 결론

해외금융계좌 신고 제도에 관한 몇 가지 쟁점  백새봄 변호사
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 해외금융계좌 신고 관련 법령의 개정 연혁
   1. 해외금융계좌 신고제도 신설
   2. 수정신고제도 도입 및 과태료율 인상
   3. 신고의무자 기준 완화 및 신고대상 해외금융계좌 범위 확대
   4. 명단공개 및 형사처벌 규정 신설
   5. 과태료율 벌금부과율 인상 및 자진신고 제도 운영
   6. 신고의무 기준금액 인하에 따른 신고의무자 범위 확대
   7. 형사처벌 규정의 조세범 처벌법으로의 이전
Ⅲ. 해외금융계좌 신고의무자 관련 쟁점
   1. 해외금융계좌 신고의무자의 범위
   2. 해외금융계좌 신고의무자에 관한 과세관청 및 법원의 해석례
   3. 신탁재산에 포함되는 해외금융계좌에 대한 신고의무자의 범위
Ⅳ. 해외금융계좌 신고의무 불이행에 따른과태료 부과 및 불복 절차
   1. 과태료 부과 및 형사 처벌 절차
   2. 과태료 부과처분에 대한 불복 절차
V. 결론

2017년 상속세 및 증여세법 판례 회고  유철형 변호사
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 증여세 과세대상
Ⅲ. 주식등의 상장 등에 따른 이익의 증여
Ⅳ. 명의신탁 증여의제
Ⅴ. 특정법인과의 거래를 통한 이익의 증여
Ⅵ. 공익법인등이 출연받은 재산에 대한 과세가액 불산입
Ⅶ. 결론

주식등변동상황명세서로 명의개서 여부를 판정하는 규정의 소급적용 여부에 관한 연구    유철형 변호사 
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 대상 판결의 내용
   1. 사실관계
   2. 이 사건의 쟁점
   3. 대상 판결의 경위
   4. 대상 판결의 요지
Ⅲ. 명의신탁 증여의제 과세대상 및 소급입법의 법리
   1. 명의신탁 증여의제 규정의 입법취지와 개정 연혁
   2. 각 개정 법률상 명의신탁 증여의제 과세대상
   3. 증여의제규정의 신설시 적용대상과 적용시기의 규정례 및 해석원칙
   4. 소급입법 관련 법리
Ⅳ. 대상 판결의 검토 202
    1. 명의신탁 증여의제 규정의 개정 연혁에 비추어 본 대상 판결의 문제점
   2. 소급입법의 법리에 비추어 본 대상 판결의 문제점
   3. 명의신탁 증여의제 규정을 제한적으로 해석하는 최근 판례의 경향에 반하는 문제점
   4. 여론 - 이 사건에서 대법원의 두 차례 환송판결의 문제점
Ⅴ. 결론

기업의 지방이전에 따른 조세특례 쟁점 정리 정순찬 변호사
Ⅰ. 기업의 지방이전에 대한 조세지원
   1. 개요
   2. 조특법상 기업의 지방이전에 대한 특례
   3. 지특법상 기업의 지방이전에 대한 특례
Ⅱ. 기업의 지방이전과 관련된 최근 조특법상 쟁점
   1. 기업의 지방이전 전?후 업종의 동일성
   2. 본사의 지방이전 후 기존 사업을 양수하는 경우의 감면세액 계산
   3. 이전본사 근무인원의 계산
   4. 조세감면요건으로서의 공장(시설)이전
Ⅲ. 기업의 지방이전과 관련된 최근의 지특법상 쟁점
   1. 이전공공기관의 법인등기에 대한 감면
   2. 이전공공기관 등의 소속 임직원 주거용 부동산에 대한 감면
Ⅳ. 결론

조세포탈죄에서 ‘적극적 은닉의도’의 자리매김  조일영.장성두 변호사
Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 조세포탈죄의 성립요건인 ‘사기 기타 부정한 행위’
   1. 조세범 처벌법 관련 규정 등
   2. ‘사기 기타 부정한 행위’의 성립요건
Ⅲ. 외국의 입법례
   1. 미국
   2. 일본
   3. 소결
Ⅳ. ‘사기 기타 부정한 행위’의 구성요소인 ‘적극적 은닉의도’
   1. 들어가며
   2. ‘적극적 은닉의도’에 관한 판례의 기본적 입장
   3. 조세포탈죄에서의 ‘적극적 은닉의도’에 관한 대법원 판례의 흐름
Ⅴ. 주관적 구성요건요소인 ‘고의’, 목적범의 ‘목적’ 등과의 구분
   1. 범죄의 구성요건요소
   2. 주관적 구성요건요소인 ‘고의’와의 관계
   3. 목적범의 ‘목적’과의 구별
   4. 기타-명의신탁으로 인한 증여세 부과요건인 ‘조세회피의 목적’과의 구분
Ⅵ. 결론

조세범 처벌법 제10조 제3항 제1호의 ‘재화 또는 용역을 공급하지 아니하거나 공급받지 아니하고
    세금계산서를 발급받은 행위를 한 자’의 해석  박재영 변호사
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 조세범 처벌법 제10조 제3항 제1호의 입법연혁 및 취지
Ⅲ. ‘재화를 공급하지 아니하거나 공급받지 아니하고’의 해석
   1. 부가가치세 납세의무 및 세금계산서 발급의무와의 관계
   2. ‘재화의 공급’의 의미
Ⅳ. 허위 세금계산서 수수의 유형 및 판례
   1. 허위 세금계산서 수수가 인정되는 유형 및 관련 판례
   2. 허위 세금계산서 수수가 인정되지 않는 유형 및 관련 판례
Ⅴ. 결론